该研究入组23位糖尿病足溃疡患者，按就诊日期简单随机，13位进入湿性敷料治疗组，10位进入VAC治疗组。治疗前和治疗期间每3天观察和记录创面的位置，大小和深度，并评价患者满意度和肉芽组织形成情况。在2周的治疗期间，VAC组每3天更换一次敷料，负压压力为125mmHg；湿性辅料组每天换药2次。

研究结果显示，在治疗2周后，与治疗前比较，以及与湿性敷料组比较，VAC组创面大小和深度均明显减少；VAC组治疗前后Wagner评分减少；而湿性敷料组治疗后创面大小，深度和Wagner评分没有显著性差异。VAC组和湿性辅料组分别有70%和50%患者有肉芽组织增生。VAC组所有患者对治疗过程和疗效均满意，湿性辅料组10位(76.9%)患者不满意，只有3位(23.1%)患者满意。VAC组没有患者截肢，其中7位（70%）患者创面完全愈合；而湿性辅料组分别有5位(38.5%)和1位(7.69%)患者进行了大截肢和小截肢，只有4位(30.76%)患者创面痊愈。

该研究入组的患者例数有限，但从研究结果和患者满意度来看，VAC与湿性敷料同样安全，且能更有效促进创面愈合，可用于糖尿病足溃疡治疗。

关键词：

摘自：J Cutan Aesthet Surg. 2013 Jan;6(1):17-20.
链接：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23723599